酒驾且逃逸法院判决商业险拒赔合法

京报网讯（记者林靖）驾驶员酒驾发生事故后逃逸，死者家属是否有权请求保险公司在商业险赔偿限额内担责？记者从海淀法院获悉，对于超出交强险赔偿限额部分，酒驾肇事者罗先生被判承担50%的赔偿责任，保险公司仅在交强险范围内担责。

据死者刘先生家属称，事发当天，刘先生在位于海淀区一大厦地下停车库入口，被罗先生驾驶的小型轿车碾轧并拖带，造成刘先生受伤，经抢救无效于当晚死亡。发生交通事故后，罗先生向公安机关隐瞒事实，找他人顶替逃逸；经公安机关调查知悉，发生事故时，罗先生是酒后驾车。

公安交管部门出具的《交通事故认定书》中写明：罗先生饮酒后驾驶机动车，是事故发生的原因，逃逸行为也是本事故中的严重过错；行人刘先生酒后步行进入停车库入口处的车行道坐卧，也是事故发生的原因，罗先生和刘先生均对本次交通事故承担同等责任。

司机罗先生和车主杨先生都认可罗先生是借用杨先生的车发生事故，杨先生不该承担责任。事故认定是双方平均承担责任，超出交强险和商业三者险赔偿范围的，罗先生同意承担50%的责任。

事故车辆在公司投保有交强险及商业三者险50万含不计免赔，保险公司不同意赔偿刘先生家属的损失。“事故认定书认定罗先生发生事故后向公安机关隐瞒事实找他人顶替，在事故发生后两天才去自首，被认定为有酒后及逃逸行为，违反了道路安全法相关规定。根据保险法，其行为导致保险事故无法查清事实。”

庭审中，保险公司还提交了《机动车综合商业保险保险单》及《机动车综合商业保险条款》。保单中有“重要提示”：请详细阅读承包险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。保险条款第二章“机动车第三者责任保险”的“责任免除”部分，采用加粗加黑的方式特别提示。根据保险条款第二十四条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，或者驾驶人饮酒、吸毒等情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。

经过审理法院认为，公安交通管理部门认定罗先生与刘先生均负事故同等责任，罗先生所驾车辆投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，故保险公司应在其承保的交强险的责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额的合理损失，首先，因罗先生酒驾且在事故后逃逸的严重过错行为，根据保险条款，保险人不负赔偿责任；其次，上述行为是法律明令禁止的，保险人对相关条款提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不支持。

法院最后判决保险公司在交强险范围内赔偿死者家属的合理损失，超出交强险部分由罗先生承担50%赔偿责任；车主杨先生无过错，无需赔偿。

原标题：酒驾且逃逸 商业险拒赔合法

劳动的快乐小学作文

描写动物的

时光穿梭机